jueves, 7 de julio de 2011

Joven, renueva tu mundo.

José Antonio Amunategui O.

Te he visto el rostro estos días. No te pareces a nadie, eres sólo tú. En mi mente estaban los jóvenes de los 60 y 70, de los 80 y los de hoy. También estaban los de la masacre de Lo Cañas y los del Seguro Obrero. Te pude ver en protestas arrastrado por indignos pastores como ganado bovino a las trincheras cavadas por viejas rencillas políticas. ¿Por qué, si tienes tan buen olfato, no logras oler la podredumbre de quien te convoca nuevamente como carne de cañón?
Te han dicho que luchas por tu propia causa. Te mintieron, usaron frases que golpearon tu sensibilidad y sed de justicia, pero no te dijeron quién las redactó ni con qué objeto. Te dijeron que podías lograr los objetivos si te unías a ellos, pero no te dieron liderazgo, sólo te usaron para abultar su protesta. Te dijeron “tú puedes”, pero en las noticias verás que no eres quien capitaliza la movilización, ni eres quien recibe algún beneficio. Verás que no hay cambios, porque nunca pudo haberlos en estas condiciones.
Mira como tus líderes hablan y gesticulan, tú no has recibido esa formación y puedes estar seguro de que no serás tú quien reciba tratamiento de líder en la prensa y en los conglomerados políticos; no serás tú quien pueda acceder a financiamientos para estudiar y vivir gratis con mínimo esfuerzo. Esos líderes no compartirán su fama contigo, ni te recordarán, sólo mostrarán en su curriculum que convocaron algunos miles de jóvenes, tú entre ellos. Tú serás un número para ellos, serás masa ganadera. No los admires, intenta ser tú mismo líder, y verás cómo te hunden de un garrotazo, porque no te quieren al lado ni de sombra, te quieren bajo sus pies de alfombra.
Muchos jóvenes líderes de antaño hoy están en la otra vereda, ya gozando del beneficio de añejas movilizaciones, sentados en escaños dando engolados discursos y silbando por el colmillo. Dedica tiempo a escucharlos, y te horrorizarás: son agitadores cahuineros y enredosos, gente de poco peso, lo fueron siempre. Una persona joven no necesariamente es generosa como tú, también hay mentes perversas preparadas para manipularte en su beneficio personal. Son machos y hembras alfa, que sólo piensan en sí mismos.
Te mintieron cuando exigieron que salgas a la calle porque no fueron escuchados. Nunca hablaron, nunca dijeron nada, sólo exigieron con insolencia imposibles, induciendo deliberadamente la predecible negativa o ser ignorados por las autoridades; pedir imposibles es la bomba que ellos ponen en manos de la autoridad, y negativas o silencio son detonantes de esa bomba. Luego viste cómo elevaban sus apuestas a niveles cada vez más imposibles; te arrojaron a la calle pidiendo algo que nadie te dará. Ellos siempre lo hacen, hay un grupo de políticos que forman gente en el arte de hacer lo mismo una y otra vez. Enmierdan al país porque les renta, así mantienen su negocio político y consiguen los ingresos económicos que les permiten vivir mejor que tú, ¡mucho mejor! Pero no te confesarán cuánto ganan ni cuánto consiguen del gobierno, de la Fundación Ford o K. Adenauer. Nunca te dirán nada de eso. ¿De verdad tienes vocación de tonto útil?
¿Son sus causas justas? Son verdades a medias, que te marean con falacias. Están a las puertas del poder político pateando traseros por ti, en apariencia. Sin embargo, te debió alertar la violencia en los establecimientos tomados y en las calles; ellos te dicen que la han intentado evitar, pero no sabes cuánto interesa la violencia a algunos de ellos y a quienes los enviaron; tampoco sabes que les vendría bien a su causa un mártir, y ese puedes ser tú. ¿Porqué violencia? Ellos necesitan la reacción de la autoridad, enviando a policías y prohibiendo manifestaciones; dirán que el gobierno es represivo y coarta libertades fundamentales; se harán las víctimas, llorarán miseria, de nada importará la verdad. Te convencerán de ello, pero es básico que te preguntes: ¿Puede la policía controlar la violencia sin recurrir a la violencia? ¿Pueden algunos policías contra una turba enardecida apedreando personas y bienes?
Usan la palabra represión, y tú ignorabas el significado de la palabra. Era tu responsabilidad aprender el significado de las palabras desde niño. A ti te permitieron salir a manifestar tu descontento pidiendo reformas o matrimonio gay; si hubiera represión jamás te lo habrían permitido ni habrían admitido que periodistas te dieran esa cobertura. Tú no has vivido en represión, pero puedes averiguar cómo es.
Si atacan con piedras y bombas incendiarias tu casa, ¿llamarás a la policía, te defenderás? ¿También usarás la palabra “represión” contra quienes defienden tu casa? No, te mintieron, nunca fue represión, fue defensa del bien común contra delitos comunes. Represión es muy específica: autoridades impidiendo el ejercicio de tus derechos; entre tus derechos estaba manifestarte, y eso te lo permitieron; entre tus derechos no estaba delinquir, y eso no te lo deben permitir, son la fuerza pública, están autorizados a usarla contra ti. Es doloroso decirte esto, pero si sacas un arma y les disparas se defenderán y te matarán; y estará bien que lo hagan. No puedes andar por la vida creyendo ser el único con derecho a agredir porque algo te tiene enojado. Eso se llama “histeria”, ya está mal para guaguas, y tú eres adulto.
¿Pretenden tus líderes que la policía discrimine claramente, en medio de la turba enardecida, manifestantes pacíficos de delincuentes? Tus líderes saben que eso no es posible. ¿Tú nos puedes asegurar que tus líderes no montaron esos incidentes violentos a tus espaldas? Averígualo, lee historia, te sorprenderás, ese tipo de gente opera así siempre, su negocio es el odio, la violencia y el resentimiento. ¿Quieres que sea también tu negocio, te parece un buen futuro para ti y para tu país?
Te dirán que el gobierno es autoritario, y te animarán a endurecer tu protesta para provocar la caída del ministro, el presidente y la constitución misma: ¡disolución del congreso, asamblea constituyente! ¿No te parece autoritario, de parte de tus líderes, juzgar y condenar a las autoridades legítimamente elegidas en sus cargos, y a la Constitución Política del Estado? ¿Nunca te preguntaste quiénes son ellos y tú para juzgar y condenar? ¿No te pareció raro que tu tribunal popular vocifere sus demandas en nombre de los jóvenes, cuando sólo lograron reunir menos del 10% de los jóvenes de Chile? ¿De verdad crees que esa gran masa humana, por enorme que parezca, puede exigir renuncia de autoridades y nueva Constitución Política, con tan bajo porcentaje de convocatoria? ¿Te parece la extorsión un método “pacífico” de lograr una sociedad mejor? Ese tipo de “demandas” se prueba en las urnas.
También tenías el deber de conocer la diferencia entre autoridad y autoritario. Tú no conduces vehículos contra el tráfico porque supone un riesgo para ti y porque hay una norma; esa norma no es “autoritaria” ni arbitraria, representa la forma en que la sociedad se organiza para conseguir orden. Tenemos en la sociedad leyes –estado de derecho- y personas que ejercen poderes delimitados para garantizar y perfeccionar ese estado de derecho. Entendemos que la sociedad necesita ese marco. Si no crees en la necesidad de esos marcos y autoridades, no es porque ellos sean intrínsecamente ilegítimos o autoritarios, es porque tú elegiste el camino de la anarquía, y debes hacerte responsable en conciencia de ello. No puedes imponernos anarquía a todos si no la queremos; o te sometes a las reglas de la mayoría, o te vas a vivir a otro territorio tu utopía anarquista, o te vas con tu pataleta a un buen siquiatra y con tus delitos a la cárcel. Pero es tu elección, no la nuestra. No nos culpes si te juzgamos y condenamos con dureza, porque nos ha costado mucho construir esta sociedad imperfecta, la amamos, y no te permitiremos destruirla porque te da la gana.
Has de saber que por “autoritario” entendemos algo muy preciso: un gobierno absoluto que desprecia el camino del diálogo y consenso, que no da razón de sus actos, que hace leyes a su medida para alcanzar irracionales cuotas de poder con las cuales cometer actos también irracionales. Comprenderás que, defectos más o menos, aún no puedes acusar a nuestras autoridades de algo así. La acción de la policía no es “autoritaria”, es ejercicio de la autoridad, y ten cuidado, porque nosotros los chilenos mandatamos al poder ejecutivo para que la use contra ti si te pasas de la raya. Queremos que controlen tu alcohol si conduces, que te castiguen si cometes delitos, que te persigan si traficas droga. No queremos que te golpeen y te maltraten, pero has de saber que si tú eres violento con ellos, nadie podrá evitar que ellos apliquen fuerza para controlarte, te sacarán la cresta en tu propia ley; y no podrás quejarte aunque jueces te den razón y condenen a los policías; tú en conciencia sabrás que los provocaste, y en conciencia cargarás con tu odio y sus consecuencias.
Ahora veamos lo que pides en las calles. Te encuentro razón en algunas cosas, marcharía contigo por ellas, daría mi vida por defender tu derecho a manifestar tu parecer. Pero en otras cosas no estoy de acuerdo. ¿Me obligarás a ceder en todo? ¿Crees que tus convicciones son invencibles y las mías vulnerables a tus pataletas? Cuidado, no te equivoques.
Has de saber que vivimos un mundo muy enfermo. Esta enfermedad es social y personal antes que política. Los políticos sólo son hijos de este tiempo enfermo. No te creas sano por ser más joven. La enfermedad se llama “egoísmo”; un viento frío de narcisismo congeló nuestro corazón al dolor de otros, y construimos una sociedad que sólo tiene por fin satisfacer nuestras ambiciones infantiles. Sólo importa conseguir lo que queremos, los medios ya no se filtran por razones éticas o morales.
Tú sabes mucho de eso. No importando los esfuerzos y penurias que otros han hecho y sufrido por ti, exigiste computadores, celulares, internet, ropas y zapatillas de marca; preferiste ocupar tu tiempo en jugar y chatear que formar tu mente leyendo y estudiando. Preferiste ver la película que leer el libro. Preferiste gastar que ganar, en muchos sentidos, y estuviste dispuesto a engañar para conseguir dinero. Preferiste también la droga y el alcohol, dijiste que ibas a estudiar pero fuiste a “discos”. Preferiste la noche al día, durmiendo mientras “alguien” alrededor tuyo lava tu ropa y cocina para ti. Ni siquiera le das las gracias. Preferiste satisfacer tu pasión, porque te dijeron que tenías derecho, y antes de salir del colegio o la universidad tus hijos han debido ser criados por sus abuelos. ¿Tengo que seguir o ya entendiste? ¿Me dices que no, que es un prejuicio? Muéstrame cifras, si tú quieres pasar por excepción ¡bien!, te la compro, puede ser, pero hazte cargo de reconocer que la realidad es otra.
Mira a tus ídolos. ¿Cuántos de ellos, sin estudiar un día a nadie, han ganado fortunas berreando drogados, golpeando tambores, bailando sensualmente e insultando, jugando a la fama pisando la honra de otros, adorando demonios, mostrando lo peor de la naturaleza humana? ¿Crees proporcional que músicos profesionales de tu edad que estudiaron 12 años, ganen menos que quienes explotan tu pasión sexual, tu resentimiento social y tu corazón de hincha futbolero? ¿Por qué premias a quienes te mantienen en la mediocridad y rechazas comprar el esfuerzo de quienes te elevan y te hacen mejor persona? Tú eres el consumidor, tú eres el último responsable de un mercado dedicado a satisfacer tu sed de mediocridad. Tú eres el mediocre. Es cierto que te tentaron, pero te dejaste tentar, fuiste oveja siguiendo a lobos.
Entonces no te sorprenda que ese egoísmo inspire algunas decisiones de quienes lideran el país, tu colegio y universidad, las religiones en que quisiste creer y tus ídolos. Y no te escandalices, no seas fariseo, tú eres uno más de los egoístas. Si quieres cambios cambia tú.
Has de saber que ese egoísmo también está detrás de quien te vende condones y anticonceptivos; son poderes muy grandes que compran con dinero el derecho de educarte a espaldas de tus papás, impulsándote a comprar y comprar para saciarte y saciarte, pero el sexo sin amor verdadero nunca se sacia, ellos lo saben y han hecho de ello un negocio increíble. Con la preparación que tienes ahora, ¿podrás comprar todo lo que te han enseñado a desear? ¿Serás capaz de generar tanto dinero sin robar? Difícil, ¿verdad? ¿No será eso lo que te tiene tan indignado? Tal vez quieres mucho más con menos esfuerzo. ¿Quién te convenció de que la ley del mínimo esfuerzo daba algún fruto?
Si dices que quieres cambios, ¿qué te movió a confiar en partidos políticos y líderes que representan la mayor resistencia a esos cambios? No veo claro que tengas derecho a exigir que otros hagan cambios para que tú te beneficies; la sociedad no funciona así, tú estás llamado a mejorar lo que recibiste, eres responsable de hacer esos cambios. Hazlos tú. Levanta tus candidatos, genera tus proyectos, doctórate en derecho público y en administración de la salud, busca la excelencia académica y prepárate para relevar a los que desprecias. ¿No puedes, te va mal? Busca tu lugar en la sociedad, no sólo para satisfacer tus deseos y ambiciones, ve más allá: busca construir, a ver si te es tan fácil, a ver si te la puedes, a ver si logras hacerlo en paz, sin derramar sangre, salvando lo bueno que hay, respetando el esfuerzo de otros.
Pero por sobre todo, si quieres hacer cambios profundos, inícialos dentro de ti, dignificándote: tanto tú como quien dices amar, como tu familia o quien te cría, como los hijos que tan irresponsablemente estás pariendo porque te dio la calentura, y tu sociedad que tanto criticas, están esperando tus cambios. Hazlos, no te detengas, sé un hombre de bien, porque ya eres adulto, no eres un niño, llegó la hora de echar sobre tus hombros el peso de la sociedad y de su futuro. Yo no espero mucho de ti, aún no has mostrado nobleza. Pruébame que estoy equivocado, estaré feliz de reconocerlo públicamente.
Una última cosa. ¿No notas como un aire enrarecido? Penétralo, compréndelo, piénsalo, discierne y discrimina el bien y el mal detrás de esta niebla siniestra. Ejercita tus neuronas, usa silogismos, ocupa la razón, medita y haz silencio. No podrás culpar a nadie de nada y a todos de todo. Por enésima vez en la historia humana tenemos una crisis profunda causada por la pequeñez humana. Entonces no seas pequeño, ¡sé grande!, extiende tus alas y flota por sobre la niebla, no como uno más del ganado arreado a las calles, sino como un individuo con ideas y proyectos claros. Estarás más solo, porque lo nuevo es más difícil de comprender y porque el líder está destinado a sacrificarse por otros; en esa soledad comprenderás que la masa callejera nunca dice nada nuevo ni valioso: si lo dijera, no sería masa ni habría consenso, habrían 4 gatos y nadie los pescaría… ¡pero ellos tendrían más razón que la turba!

14 comentarios:

  1. no se quien es este señor Amunategui,pero me recuerda a esos soldados japoneses que aparecian 40 años despues de finalizada la segunda guerra mundial en las islas del pacifico esperando aun,una orden del emperador para atacar a un enemigo que ya no era tal.

    Conozco y respeto a mucha gente de "derecha",mis padres lo fueron,mis familiares,algunos clientes y amigos,pero nunca había visto una postura tan arrogante,sesgada, anacrónica y deleznable como la de este señor Amunategui.

    En primer lugar,se arroga la representación de todos cuando habla del estado y las "fuerzas del orden" yo no recuerdo haber empoderado a nadie para que golpeara indiscriminadamente,interviniera teléfonos,se infiltrara en las marchas ni nada por el estilo,si a este señor le parecen correctos estos hechos, debería tener al menos,la honestidad de opinar en singular y no en plural,porque habemos muchos que no estamos de acuerdo con el actuar de las "Fuerzas de Orden".

    Lo segundo,este señor dice que los estudiantes estan siendo manipulados por "alguien" y yo le pregunto ¿quien? acaso es el Partido Comunista? el Marxismo Internacional? ¿Radio Moscu? por favor que alguien le avise a este caballero que todo eso se acabo hace 20 años,luego de una larga agonia. parece que este señor se quedo pegado en otros tiempos,podemos discutir todo lo que quieran sobre la legitimidad o no de las demandas estudiantiles,pero de ahi a llegar al punto de referirse de forma tan irrespetuosa a los "niños criados por los abuelos" es lo que me parece deleznable,se nota que este caballero hace tiempo que no baja de plaza italia,vive una realidad paralela de abundancia y anacronismo,o al menos eso es lo que se desprende de su escrito.

    me pregunto si a este señor nadie le habrá avisado sobre la Crisis subprime,la crisis del euro,el problema de la deuda publica norteamericana,el crecimiento de los BRIC como potencias comerciales a costa de la caida de los PIIGS... el mundo esta preocupado de otras cosas señor Amunategui,asi como cayo el comunismo,hoy estamos asistiendo a la agonia del capitalismo salvaje,que alguien le avise a este caballero por favor.

    Tambien podrian avisarle al señor Amunategui que redundar tanto con los temas sexuales no es bien visto en estos tiempos, en que los principales referentes de aquellas antiguas y pacatas posturas hoy son apuntados con el dedo,que los que mas hablaban contra el condon y la pildora son los que hoy no pueden hablar por miedo a las respuestas,y no fue precisamente por culpa de los gays ni de los drogos.

    En fin,que alguien le avise al señor Amunategui que estamos en 2011.

    ResponderEliminar
  2. “Pete”,
    Agradezco el envío del comentario hecho a mi “Jóven, Renueva tu Mundo” que tan generosamente publicaste.
    En ese execrable comentario encuentro todas las razones para insistir en nuestra política de admitir sólo respuesta proporcional a cada publicación, enviada por alguien debidamente identificado que se hace plenamente responsable de sus palabras. Reafirmo mi convicción de que la libertad de expresión tiene una sola dirección: el bien; no reconozco deber de respetar libertad individual en actos de maldad y bajeza humana, antes bien, merecen un repudio ejemplarizador, idealmente dentro del estado de derecho.
    En el otro proyecto común hemos intentado, en medio de nuestras imperfecciones, ofrecer altura de miras y diálogo de ideas; excluimos explícitamente ataques personales por algo más profundo que una simple moda: creemos que todo ser humano tiene dignidad, merece respeto. La lucha por las ideas puede incluir batallas contra alguna en particular; nos es legítimo discrepar; pero luchar contra una idea jamás puede entenderse como luchar contra quien la sostiene, como ha ocurrido en esta estúpida diatriba contra mí.
    En las primeras redes sociales usé “alias”, pero dejé de usarlo cuando éstas fueron apestadas por personas que insultaban anónimamente. ¡Qué cobarde el anonimato!, grosera e innoble asimetría entre la exposición argumental de quien da su nombre completo, y la virulenta respuesta de quien se esconde tras el nombre de –en este caso- un software de football.
    Este cobarde creyó descalificar a quien escribe, no al texto, tal vez pensando que, con su diatriba, la argumentación comentada perderá valor. Ante tal virulencia siempre deberíamos alegrarnos, “porque es seña de que estamos avanzando”; sin embargo debe preocuparnos que el vicio argumental “ad hominem” se ha propagado y legitimado hasta en las altas esferas del poder, haciendo infecundo el diálogo entre seres humanos.
    Es así como se me compara con soldados que, 40 años después de la capitulación, aún guardan su posición esperando instrucciones de su emperador. Hago notar que esos soldados, aislados e incomunicados durante tan largo tiempo, ennoblecieron sus linajes en tan heroico acto de fidelidad. Sólo un miserable, un ser despreciable, podría burlarse de tanta grandeza humana.
    El acto de comunicar es la más imponente herramienta que tiene el ser humano. Usada por una mente perversa, puede torcer la realidad a límites insoportables, inyectando ácido en la convivencia humana hasta disolver la vida en comunidad. He aquí la gravedad de lo perpetrado en aquella respuesta, y una muestra más de lo enferma que está nuestra sociedad.
    Nuestra esperanza, de cualquier manera, no se sostiene de unos pocos viles que vociferan sus mentiras y resentimientos. La gran mayoría intenta construir, criar sus hijos, vivir en paz, y conseguir algo de felicidad. No son pacatos, gazmoños, izquierdistas o derechistas; son personas humanas. Quien no esté dispuesto a respetar esto, al menos dé la cara, pues otro gallo habría cantado si estas cosas me hubieran sido dichas, privadamente, en medio de un potrero.

    ResponderEliminar
  3. Bueno,ya que usted exije que de mi nombre,le cuento que mi nombre es Diego Alonso,y mi seudonimo no es el de un "software de futbol" sino que el de mi empresa.

    hecha esta presentacion,le aclaro que yo no tengo idea quien es usted,salvo por su escrito del cual puede desprenderse de que usted si tiene idea de quienes son muchos,dadas las descripciones que da,porque quieramoslo o no somos esclavos de nuestras palabras,o en este caso,de nuestros escritos,y no fui yo quien estereotipeó a los jovenes que participan en movilizaciones sociales como "torpes,haraganes,promiscuos y "engendradores de hijos criados por sus abuelos",usted califica como "virulenta" mi respuesta,yo su articulo lo califico como deleznable,sesgado,y muy arrogante,insisto,somos esclavos de nuestras palabras y usted habla de "maldad" y "bajeza humana",claro,dependiendo de quien venga,ya que apostaría a que usted no ve ni maldad ni bajeza cuando revisa las violaciones de los dd.hh cometidas por la dictadura,o ya que le gusta la historia como se ve,me gustaría saber si vio maldad o bajeza humana en el general Silva Renard aquella tarde pampina de 1907,no señor,eso es ser sesgado,para que vea que yo no soy como usted, podríamos hablar sobre el genocidio camboyano,sobre los bosques de katyn,sobre lucanamarca,y puedo hacerlo en los mismos términos como podría hacerlo para hablar de villa grimaldi ¿puede hacerlo usted? que entiende solo como masacres la de lo cañas y la del seguro obrero? su falta de objetividad es tan grande como su arrogancia.

    Usted se ufana de ofrecer altura de miras y dialogo de ideas estereotipando a diestra y siniestra a los que no piensan como usted,a los padres de quienes no piensan como usted,y a los hijos de quienes no piensan como usted,fue usted quien tildo a esa gente de drogadicta y alcohólica,y habla luego de altura de miras y dialogo de ideas.

    y por ultimo me parece algo bizarro eso de discutir ideas políticas en los potreros es como de otro tiempo,anacrónico.

    sin mas que decir,y esperando algun "abierto debate de ideas" me despido

    Diego Joaquin Alonso V.

    ResponderEliminar
  4. y sobre los ataques personales,yo solo me he limitado a decir que sus escritos son deleznables y que usted vive una realidad paralela... lo de seres viles y despreciables,lo pone usted.

    ResponderEliminar
  5. ¿Ves, Pete? No se puede dar tribuna a algo así. Es imposible, es un desagrado enorme. Alguien que no trepida en torcer lo que lee, dañar la honra de quien escribe, cambiar palabras de contexto y ridiculizar ejemplos, insultar y destilar resentimiento, no puede ser invitado a participar de ninguna mesa.

    ResponderEliminar
  6. Quien ha dañado su honra señor Amunategui? yo solo lo he calificado su columna como deleznable,arrogante y anacronica,y eso no creo que sea un ataque a la honra de nadie,aunque debo reparar en que usted es bastante propenso a atacar la honra de las personas,aunque sea en sentido figurado.

    en vez de victimizarse hagase cargo de lo que escribio en su columna,y defiendase con argumentos,creame que para mi tampoco ha sido agradable leer su columna y sus respuestas.

    Ahora usted emplaza a pete a que "no me de tribuna" ahi se ve su escencia democratica,al parecer los unicos que para usted merecen tribuna son los afines a las ideas que usted pregona,asi es el internet,esto no son las cartas a el mercurio,si yo tengo oportunidad,le respondo,y usted se la tiene que aguantar sin llorar,argumente,debata pero no caiga en la pequeñez de buscar apoyo en Pete el negro o pedir que no se me de tribuna,no sea cobarde.

    ¿o es que acaso usted no sabe debatir si no es en un potrero?

    saludos

    Diego Alonso

    ResponderEliminar
  7. Muchos como usted andan por internet enmierdando todo e insultando. Nuevamente lo ha hecho, convirtiendo un espacio grato de conversación y diálogo en una agria experiencia:
    Luego de declarar no conocerme, inicia tan vasto y demoledor ataque personal definiéndome como anacrónico, para luego definir mi “postura” como sesgada, arrogante y deleznable. No da argumentos de ello. Me acusa de arrogarme representación y avalar supuestas acciones delictuales de la policía (de paso las asume ciertas). Me descalifica duramente a mí, no a mi afirmación sobre la utilización de jóvenes, y faltar el respeto a “niños criados por los abuelos”. Me acusa de vivir una realidad paralela de abundancia y anacronismo al oriente de plaza Italia. Me acusa de ignorar la realidad internacional. Me acusa de mencionar temas mal vistos en estos tiempos, como el sexual; de paso me acusa de posturas pacatas y antiguas. Me acusa nuevamente de no tener conciencia del año que vivimos.
    En la siguiente respuesta me acusa de no ver maldad ni bajeza en las violaciones a los derechos humanos. Me acusa de gran falta de objetividad y arrogancia al citar sólo dos matanzas. Me acusa de estereotipar a quienes no piensan como yo. Me acusa de tildar gente de drogadicta y alcohólica. Posteriormente me acusa de victimizarme. Me acusa de aceptar sólo opiniones que me son afines. Me acusa de llorar, de pequeñez al buscar apoyo de Pete, y de cobardía. Me acusa de saber debatir sólo en un potrero.

    ResponderEliminar
  8. Mi modo plural que criticó no deviene de arrogancia ni menos de pretensión de representar a otros; viene de la más profunda y lúcida conciencia de un “nosotros” que cohesiona el caos de las individualidades en algo que gustamos de llamar comunidad humana, de la que soy parte en sus luces y sombras, estructurado en un estado de derecho. El “nosotros” me es propio mientras no se me quite la nacionalidad; mis desvelos por celebrar lo bueno, denunciar lo perverso y proponer soluciones, son deberes que asumo en conciencia y cesarán cuando celebre mi pascua; los ejerzo ante ideas y acciones evaluadas según parámetros de bien y mal, jamás califico personas a priori pues creo en no quebrar la caña trizada ni apagar el pabilo que aún humea.
    No se deduce de mi texto que apoye abuso alguno de la policía, pero tampoco se deduce de hechos pasados y recientes que la policía siempre actuará abusando, o que los hechos mencionados por este agresor verbal puedan ser considerados verdaderos, y en tanto tal calificables como delictuales o perversos. No es lógico manifestar desacuerdo con el actuar de las fuerzas de orden, en general; sí podría hacerlo en particular con algún acto previamente establecido por un tribunal competente como delito; de otra manera, este desacuerdo fariseo resulta un insulto gratuito a la policía, y por cierto muy malintencionado. Por otro lado, es aterrador el sesgo con el que califica a los policías omitiendo cobardemente que en su función de guardar el orden público deben enfrentar turbas numéricamente aplastantes, dispuestas a apedrearlos e incendiarlos.
    En otro frente, no desmiente argumentalmente que los alumnos estén siendo manipulados, sólo intenta ridiculizar la afirmación revelando que, luego de una larga agonía, se acabó el partido comunista, el marxismo y radio Moscú. En muchos países del mundo, incluyendo Chile, hay comunistas representados en los parlamentos y en agrupaciones como “coordinadoras estudiantiles” hoy en paro; aún se estudia y se cultiva el marxismo teórico; y Radio Moscú sigue existiendo aunque desde hace más de una década se llama “La Voz de Rusia”; miente cuando afirma que todo esto es pasado. Nunca estableció relación entre lo mencionado y la manipulación. Es sólo una interpretación delirante sicótica de alguna expresión escrita por mí, que no pasaría la más básica prueba de realidad.

    ResponderEliminar
  9. La expresión “niños criados por abuelos” fue malintencionadamente retirada de su contexto, pero no fue situada en punto alguno del que se pueda deducir que vivo al oriente de plaza Italia y que falto el respeto a alguien; ambas afirmaciones son falsas, malintencionadas, prejuiciosas, y totalmente despreciables; la expresión, situada en el verdadero contexto, no fue comentada, omitiendo el llamado urgente al examen de conciencia, y la línea argumental en torno al respeto a toda vida humana, especialmente la de los propios hijos. Haber emporcado tan importante punto es señal de cuán enfermiza puede ser una mente, pues nada hay más repugnante y letal para la sociedad que no hacerse responsable de los propios hijos, abandonándolos o desentendiéndose en virtud del derecho al propio placer y a la propia juventud.
    Reducir cuestiones afectivas y sexuales a “tema” pasado de moda –desautorizando por tal razón a quien lo aborde-, es una frivolidad inexcusable en quien se interese realmente por la marcha de su sociedad. Tanto el amor humano como su más inmediato fruto, la nueva vida humana, exigen de cada miembro de la sociedad una severa reflexión sobre el valor de cada acto individual afectivo y sexual que comprometa, positiva o negativamente, la formación y estabilidad de cada familia, al menos mientras dure la crianza de los nuevos miembros. Nada podría impedirme reflexionar y dialogar sobre ello; destilar veneno no logrará acallar voces que piensan amparándose en la bajeza moral de unos pocos.

    ResponderEliminar
  10. Ciertamente no se ha limitado, como afirmó, se ha extralimitado. Todos son ataques personales, usted no ha hecho más que ridiculizar a quien expone argumentos presentados con la mejor intención y buena fe. Sólo se construye sociedad respetando a las personas y dialogando, en el horizonte de las ideas, teniendo como norte la paz social, situada en las antípodas de su actitud beligerante, deshonesta y mala clase. Usted es una persona detestable y ruin que aquí ha encontrado un espacio para destinar su veneno en forma cobarde. Pero no merece este espacio, y por ello sugiero a Pete le sea impedida su participación futura.

    ResponderEliminar
  11. Señor Amunategui,veo como se descarta,se victimiza,y luego me insulta tratandome de resentido,deshonesto,mala clase,ruin y detestable.... despues no llore.

    Me permito citar párrafos de su "brillante" columna,y respuestas para dejar en claro que usted o bien no recuerda lo que escribe,o sufre de alguna patología.

    " La acción de la policía no es “autoritaria”, es ejercicio de la autoridad, y ten cuidado, porque nosotros los chilenos mandatamos al poder ejecutivo para que la use contra ti si te pasas de la raya. Queremos que controlen tu alcohol si conduces, que te castiguen si cometes delitos, que te persigan si traficas droga. No queremos que te golpeen y te maltraten, pero has de saber que si tú eres violento con ellos, nadie podrá evitar que ellos apliquen fuerza para controlarte, te sacarán la cresta en tu propia ley; y no podrás quejarte aunque jueces te den razón y condenen a los policías; "

    ResponderEliminar
  12. aqui claramente usted se arroga la representacion de todos,yo no he faltado a la verdad como ud intenta hacer parecer,incluso,se da el lujo de insinuar que la represion policial es mas justa que una resolucion judicial. ahora ud racionaliza y decora las pachotadas que vomita,pero como le dije en posts anteriores,somos esclavos de nuestras palabras,o de nuestros escritos,sigamos:

    "
    Te he visto el rostro estos días. No te pareces a nadie, eres sólo tú. En mi mente estaban los jóvenes de los 60 y 70, de los 80 y los de hoy. También estaban los de la masacre de Lo Cañas y los del Seguro Obrero."

    despues usted llora,porque le digo que es sesgado a la hora de citar matanzas,no voy a redundar en ese tema ¿sabe porque? porque no me interesa debatir cosas ultradebatidas,creo que ambos sabemos lo que piensa el otro sobre la memoria historica del pais,pero no venga a decirme que soy falaz ni ruin solo por comentar lo que ud escribe. no sea sinverguenza.

    y seguimos...

    " No importando los esfuerzos y penurias que otros han hecho y sufrido por ti, exigiste computadores, celulares, internet, ropas y zapatillas de marca; preferiste ocupar tu tiempo en jugar y chatear que formar tu mente leyendo y estudiando. Preferiste ver la película que leer el libro. Preferiste gastar que ganar, en muchos sentidos, y estuviste dispuesto a engañar para conseguir dinero. Preferiste también la droga y el alcohol, dijiste que ibas a estudiar pero fuiste a “discos”. Preferiste la noche al día, durmiendo mientras “alguien” alrededor tuyo lava tu ropa y cocina para ti. Ni siquiera le das las gracias. Preferiste satisfacer tu pasión, porque te dijeron que tenías derecho, y antes de salir del colegio o la universidad tus hijos han debido ser criados por sus abuelos. ¿Tengo que seguir o ya entendiste?"

    quien escribio eso? radio moscu? radio venceremos? rosa de tokio? fue USTED señor Amunategui quien escupio esa barbaridad,que fruto del vicio los hijos son criados por los abuelos,ahora claro,resulta que yo lo acuso,lo ataco,pero sus palabras lo dicen todo,habla de alcohol,de drogas,pero yo soy quien poco menos pone esas palabras en su teclado,le insisto,no sea fresco y asuma las cosas que dice,vaya a decirle eso a las madres solteras que abundan en las poblaciones,vaya a hablarle esas cosas a los jovenes que no encuentran trabajo y se ven forzados a delinquir,o mejor aun,vaya a hablarle de hijos criados por los abuelos a esas familias que tienen que elegir cual de sus hijos puede estudiar una carrera gracias a que tenemos los aranceles mas caros de la OCDE,claro,para usted,eso es la LIBERTAD,digame usted ¿que libertad tienen las familias de clase media que se ven apremiadas economicamente por el sistema de salud y educacion que usted defiende? es por eso que lo acuso,y si,me hago cargo,lo acuso de clasista,ya que segun usted,los jovenes "eligen" un mal pasar. que sabe usted,no tiene idea,sin embargo su sesgo ideologico es capaz de hacerlo hablar hasta de las lunas de urano,si fuese necesario.

    pero sigamos con mis "acusaciones falsas"....

    ResponderEliminar
  13. "
    Mira a tus ídolos. ¿Cuántos de ellos, sin estudiar un día a nadie, han ganado fortunas berreando drogados, golpeando tambores, bailando sensualmente e insultando, jugando a la fama pisando la honra de otros, adorando demonios, mostrando lo peor de la naturaleza humana? ¿Crees proporcional que músicos profesionales de tu edad que estudiaron 12 años, ganen menos que quienes explotan tu pasión sexual, tu resentimiento social y tu corazón de hincha futbolero? ¿Por qué premias a quienes te mantienen en la mediocridad y rechazas comprar el esfuerzo de quienes te elevan y te hacen mejor persona?"

    y despues se da el lujo este señor de ofenderse porque lo llamo arrogante,siendo que viene y ningunea gratuitamente a bailarinas,musicos y futbolistas,acaso es usted señor amunategui una especie de ente calificador que puede determinar que profesion u oficio es bueno o malo? acaso para usted los talentos no son nada? pero bueno,siga llorando porque lo trato de arrogante.

    sigo...

    "Quien no esté dispuesto a respetar esto, al menos dé la cara, pues otro gallo habría cantado si estas cosas me hubieran sido dichas, privadamente, en medio de un potrero."

    que significa lo que esta diciendo? porque hubiera cantado otro gallo? me esta ofreciendo combos o que? podria explicarse mejor,porque visto lo aqui expresado,se ve que ud.solo sabe arreglar los asuntos en los potreros,su cinismo y esquizofrenia argumental es desesperante,usted da vuelta las cosas,me pone a mi como si yo lo calumniara al solo citar y comentar las brutalidades que escribe,el cual es mi derecho,al igual que el suyo es publicarlas. la cosa es simple,si usted escribe,yo comento,y si se siente acorralado ya que su sesgo y su pobreza de ideas no le permite debatir,solicita que me censuren.

    en fin,tengo que seguir trabajando pero con gusto le respondo sus delirios,cuando alguno amerite respuesta.

    atte:

    el señor ruin y despreciable.

    PD:

    ¿usted sintoniza radio rusia internacional buscando enemigos? derrepente ahora lo preocupa Roman Abramovich,cuidado con el,y cuidado con los misiles en cuba.

    ResponderEliminar
  14. y? no hablo mas el sr. Amunategui? porque no se hace cargo de lo que dice?

    ResponderEliminar